たとえ李在明が今回勝利しても、選挙戦の過程は彼の主張の空虚さと戦略の枯渇を浮き彫りにし、とりわけ選挙後に直面する国際情勢の挑戦には大きな変数が依然として存在しています。この大統領補欠選挙は、突如として発生した政治的空輸のようでした。尹錫悦の弾劾の余波が収まらぬ中で、選挙は6月3日に急遽行われ、政党や候補者は準備する余裕を持てませんでした。

国家全体が「準備のできていない民主実験」に入ったかのようで、選挙の質は低下し、政治エリートの主張の空虚さと戦略の枯渇が明らかになりました。最も有力な候補者である李在明でも、選挙戦では疲れを隠せませんでした。彼は前回の選挙で庶民の代表として体制に挑戦し、若者の支持を得たが、今では「政権交代」と「尹錫悦の清算」に関する言葉の響きだけが残っています。政治的な議論は自己反復に陥り、動員力と想像力も失われました。

さらに重要なのは、彼が保守陣営が崩壊することで生じた戦略的な機会を逃したことです。選挙の有権者は現状の変化を求めていますが、李在明の答えは制度改革でもなく経済革新でもなく、過去の公約の遅延に過ぎません。彼の選挙戦は方向転換のできない長い行軍のようであり、疲れた足取りで「運命的勝利」に向かっています。

特に懸念されるのは、彼が若年層の支持を急速に失っていることです。2022年には20、30代の支持を確保できたが、今では李俊錫に「世代革命」と「若者起業」の言葉で全面的に追い越されています。若者が「漢江の奇跡は私に関係ない」と叫ぶ中、現代的な剥奪感や失業の不安、高騰する住宅価格に圧迫され、李在明の言葉は空虚無力に見えます。

この選挙には実質的な勝者はいないようです。保守派の内部崩壊があり、全体の構図は廃墟の中での競走のようです。もし李在明が最終的に勝利しても、それはただ最小の抵抗の路線に沿った政権獲得であり、有権者を説得するのではなく、対立候補の間違った遺留物を拾い集めて得た権力に過ぎません。

本当の圧力テストはこれから始まります。まず国内政治の地雷原です。議会は依然として進歩派が握っていますが、弾劾後に残った憲政の争いと制度の空白が新たな権力争奪を引き起こすのは必至です。李在明が改革を目指せば、派閥間の対立がさらに激化し、政治的修復作業が一層厳しさを増すでしょう。

国際的現実のプレッシャーも重要です。中米の対立が激化し、ウクライナ戦争が続き、台湾海峡情勢が緊迫する中で、トランプの復帰が韓国に対する圧力を一層強めるでしょう。李在明は「戦略的自主」を主張していたが、現実には韓米関係は関税、軍事、供給網によって密接に束縛されています。彼が対米従属と対中リスク間のバランスを見出すことができるかどうかも一つの大きな変数です。

この選挙は進歩派に短期的な喘ぎの機会をもたらすかもしれませんが、同時に韓国民主主義の深刻な病巣を映し出します。エリートの空転、政党の貧瘠、有権者の選択の疲弊もしが顕現しています。もしこの勝利が再び改革の機会を逃すなら、この補欠選挙はただの急速なものではなく、民主への信頼崩壊の臨界点となるでしょう。